致各比選申請(qǐng)人：
現(xiàn)對(duì)“宜賓機(jī)場(chǎng)遷建二期供水工程（制材廠至環(huán)球公司段）施工圖設(shè)計(jì)”（項(xiàng)目名稱）比選文件做如下修改：
2、設(shè)計(jì)技術(shù)保障措施：技術(shù)措施合理可靠，技術(shù)手段能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施先進(jìn)合理可靠，安全經(jīng)濟(jì)，得7~10分；技術(shù)措施較合理可靠，技術(shù)手段基本能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施一般，較安全經(jīng)濟(jì)，得3~7分；技術(shù)措施一般，技術(shù)手段不能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，基本無重點(diǎn)問題的解決方案與措施，得0~3分；
現(xiàn)更改為：設(shè)計(jì)技術(shù)保障措施：技術(shù)措施合理可靠，技術(shù)手段能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施先進(jìn)合理可靠，安全經(jīng)濟(jì)，得7~9分；技術(shù)措施較合理可靠，技術(shù)手段基本能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施一般，較安全經(jīng)濟(jì)，得4~6分；技術(shù)措施一般，技術(shù)手段不能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，基本無重點(diǎn)問題的解決方案與措施，得0~3分；
同時(shí)增加：按照宜府函﹝2018﹞59號(hào)等相關(guān)文件規(guī)定，相同條件下本項(xiàng)目優(yōu)先選擇在宜賓市本地注冊(cè)的合格投標(biāo)人，在宜賓市本地注冊(cè)企業(yè)得2分。
現(xiàn)對(duì)“宜賓機(jī)場(chǎng)遷建二期供水工程（制材廠至環(huán)球公司段）施工圖設(shè)計(jì)”（項(xiàng)目名稱）比選文件做如下修改：
關(guān)于 第七章 評(píng)審方法 量化考核評(píng)分標(biāo)準(zhǔn) 設(shè)計(jì)服務(wù)大綱：
1、設(shè)計(jì)質(zhì)量保證措施：結(jié)合本工程特點(diǎn)，質(zhì)量控制措施是否完善，可行性強(qiáng)，較全面的得8~10分；不全面得5~7分，差得0~4分。
現(xiàn)更改為：結(jié)合本工程特點(diǎn)，質(zhì)量控制措施是否完善，可行性強(qiáng)，較全面的得7~9分；不全面得4~6分，差得0~3分。2、設(shè)計(jì)技術(shù)保障措施：技術(shù)措施合理可靠，技術(shù)手段能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施先進(jìn)合理可靠，安全經(jīng)濟(jì)，得7~10分；技術(shù)措施較合理可靠，技術(shù)手段基本能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施一般，較安全經(jīng)濟(jì)，得3~7分；技術(shù)措施一般，技術(shù)手段不能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，基本無重點(diǎn)問題的解決方案與措施，得0~3分；
現(xiàn)更改為：設(shè)計(jì)技術(shù)保障措施：技術(shù)措施合理可靠，技術(shù)手段能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施先進(jìn)合理可靠，安全經(jīng)濟(jì)，得7~9分；技術(shù)措施較合理可靠，技術(shù)手段基本能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，重點(diǎn)問題的解決方案與措施一般，較安全經(jīng)濟(jì)，得4~6分；技術(shù)措施一般，技術(shù)手段不能滿足本工程設(shè)計(jì)要求，基本無重點(diǎn)問題的解決方案與措施，得0~3分；
同時(shí)增加：按照宜府函﹝2018﹞59號(hào)等相關(guān)文件規(guī)定，相同條件下本項(xiàng)目優(yōu)先選擇在宜賓市本地注冊(cè)的合格投標(biāo)人，在宜賓市本地注冊(cè)企業(yè)得2分。
宜賓市清源水務(wù)集團(tuán)有限公司
2018年10月25日
2018年10月25日
